PED im Kampfsport stehen diese Woche wieder im Rampenlicht. Sport. Die UFC lenkte die Kritik schnell ab und merkt, dass MMA -Kämpfer von der Regierung überprüft werden und dass „wir nicht nur zu einer Bezahlung zugestimmt haben, wenn die Kommission gesagt hat, dass sie verbesserte Tests durchführen möchte, wir haben sie ermutigt. Wir haben kein Problem mit dem Test. “.
Wenn Sie ein gewisses Vertrauen in sportliche Provisionen schätzen, können Provisionen der zivilrechtlichen Haftung ausgesetzt werden, wenn sie Sportler mit ordnungsgemäßen PED -Tests nicht sichern, um die zivilen Haftung nicht zu sichern, wenn sie die Frage nach dem Promoter- und PED -Benutzer -Haftung beiseite lassen? Abhängig von der Gerichtsbarkeit kann die Antwort ja sein.
Das Skelett eines zivilrechtlichen Anspruchs auf Fahrlässigkeit lautet wie folgt: Der Angeklagte schuldet einem Kläger eine Aufgabe, der Angeklagte kann den konventionellen Pflege nicht erfüllen, und schließlich verursacht dieses Versagen den Kläger Schaden. Wenn Sie unzureichende PED -Tests auf diesen Rahmen anwenden, kann ein Fall für die Haftung argumentiert werden.
Eine Aufgabe der Pflege
Für die Sicherheit der Teilnehmer gibt es sportliche Kommissionen. Diese Beziehung schafft die Nähe zwischen Provisionen und lizenzierten Athleten, so dass eine Pflegeaufgabe besteht.
Um eine Gerichtsbarkeit als Beispiel einzugehen, beschreibt die Regierung von Ontario die Gewährleistung der „maximalen Sicherheit für die Teilnehmer“ als Kernfunktion der Verantwortlichkeiten der Leichtathletikkommissare. Angesichts dieser Kernfunktion gibt Real Madrid Heimtrikot es kaum Argument dafür, dass es eine Aufgabe der Pflege gibt, die den Teilnehmern geschuldet werden.
Das konventionelle Pflege: einigermaßen wirksame Tests
Welches konventionelle muss eine Sportkommission treffen, um „maximale Sicherheit in Bezug auf PED zu gewährleisten“? In der Welt der Fahrlässigkeit erfordern Gerichte keine Perfektion. Stattdessen bitten sie, dass Einzelpersonen erschwingliche Schritte unternehmen, um ihre konventionelle Pflege zu erfüllen. Die meisten Provisionen können für PEDs testen. Der Grund ist, Betrüger auszurotten und die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Kämpfer einem drogen verstärkten Gegner konfrontiert sind.
Die meisten Provisionen verwenden zumindest gelegentlich ihre Testkräfte. Hier werden die Dinge interessant. Sowohl das Timing als auch die Arten von Tests können dann geprüft werden. Provisionen mit dem gesetzlichen Ideal für Testkämpfer sind normalerweise nicht nur auf Drogentests nach einem Kampf beschränkt. Diese Tests können normalerweise jederzeit während einer Lizenzzeit stattfinden. Wie die Erfahrung der Alistair Overeem aus Wettbewerbstests gezeigt wird, kann eine erfolgreiche Taktik sein.
Ein Ziel der PED -Tests ist es, „den Teilnehmern eine maximale Sicherheit zu gewährleisten“, es ist sinnvoll, PED -Missbraucher vor einem Kampf zu fangen, nicht danach, wenn der saubere Kämpfer den Gefahren eines ungleichmäßigen Wettbewerbsfelds ausgesetzt ist.
Als nächstes ist auch die Art der Tests, die von Provisionen verwendet werden, untersucht. Viele Provisionen wählen Urintests und nicht Blutuntersuchungen. Blutuntersuchungen Flamengo Trikot sind jedoch viel wirksamer bei der Identifizierung von PEDs, wie Dr. Liverpool FC Trikot Benjamin MMAJunkie erklärte:
„Urintests sind billiger, weniger invasiv (kein Nadelstock erforderlich) und hat weniger potenzielle Komplikationen… als Blutuntersuchungen.
Das Blutscreening ist viel empfindlicher (wahrscheinlicher, dass sie eine verbotene Substanz entdecken), weist viel mehr verbotene Substanzen fest und ist viel schwieriger durch „Maskieren“ -Methoden zu schlagen. Das Blutscreening ist der aktuelle konventionelle konventionelle, um abnormal erhöhte Spiegel von synthetischen menschlichen Wachstumshormon (HGH) nachzuweisen. “
Blutuntersuchungen sind also viel effektiver, kostet aber mehr. In Kanada, wenn Regierungen verklagte Gerichte sind, betreiben Gerichte eine politische Analyse und achten auf Haushaltsrealitäten. Wenn etwas besser ist, aber viel mehr kostet, kann es erschwinglich sein, die günstigere Option zu wählen. Wenn es sich um PED -Tests handelt, gilt dies wahrscheinlich nicht, da die Kosten für PED -Tests an den Promoter weitergegeben werden. Die Auswahl der günstigeren Option ist möglicherweise keine erschwingliche Entschuldigung.
Fehlen einer starken Erklärung für die Einschränkung von PED -Tests, um das Urin -Screening des Wettbewerbs zu veröffentlichen, wird wohl nicht erfüllt.
Schäden:
Die Annahme, dass die ersten beiden Hürden gelöscht werden, müssen nachgewiesen werden. Wie kann ein Kämpfer, der durch einen PED mit Athletenverletzung erlitten wurde, Schadensersatz durch die Medikamente verursacht und nicht nur übertroffen wurde? Während dies eine komplexe Herausforderung erscheint, kann die rechtliche Analyse überraschend einfach sein. Betrug Vitiates Einverständnis. Wenn ein Kämpfer nicht gekämpft hätte, dass sein Gegner die PED verwendet hätte, wurde ihre Zustimmung betrügerisch eingeholt, und wenn erschwingliche Provisionstestmethoden ergeben hätten, dass die PED -Verwendung vor dem Wettbewerbsschäden mit dieser Nachlässigkeit verbunden werden kann.
Betrug kann auch die Uhr in Verjährungsfristen zum Stillstand bringen, wodurch die Tür offen lag bis zu weitreichenden Rechtsstreitigkeiten. Wenn Sie ein Beispiel in der realen Welt dafür sehen möchten, sind nicht zusätzlich als die begründete Entscheidung der USADA über Disqualificaiton und Unzulässigkeit von Lance Armstrong, die wie folgt hieltnull
Leave a Reply