Heute enthüllte die persönliche Anti -Doping -Partnerin der UFC, dass Bruno Arruda da Silva eine 2 -jährige Suspendierung für die Einnahme von Boldenone erhielt.
Arruda da Silva bewertete positiv für Olympique Lyonnais Trikot Boldenon sowie seinen Metaboliten als Ergebnis einer am 27. Mai 2019 gesammelten Urinprobe.
Arruda da Silva lehnte Fehlverhalten ab und beschuldigte die Einnahme der Fleischverschmutzung. Ein Angebot wird möglicherweise nicht mit Usada sowie der mutmaßlichen Verstärkung sowie der Bestrafung zum Schiedsverfahren zur Entscheidung über.
Der Schiedsrichter Janie Soublière lehnte die Unterstützung von Arruda da Silva ab, in der er feststellte, dass seine Unterstützung nichts mehr als Spekulationen lieferte. Bei der Ablehnung dieser Unterstützung, die Soubliere wie folgt festgestellt hat:
66. Während der Antragsteller eine Hypothese bereitstellt, dass die Entdeckung von Boldenon aus kontaminiertem Fleisch stammt, das als Brasilianer erhebliche Mengen täglich isst, bietet er für diesen Effekt keine Art von bestätigenden Beweisen an.
67. Obwohl die Wahrheit berücksichtigt wurde, dass kontaminiertes Fleisch eine mögliche Quelle des Boldenon sein könnte, wird diese Möglichkeit aus Gründen der Einhaltung der Gründe abgelehnt. Erstens hört der Antragsteller auf, alle Details über das von ihm konsumierte Fleisch anzubieten, wenn er es konsumierte, sowie in welchen Mengen; Unterstützung mildernder Beweise, die für jede Art von Fällen wichtig sind. Der Antragsteller hört ebenfalls auf, festzustellen, dass jede Ghanaische Trikot Art von Fleisch, das er in Brasilien möglicherweise gegessen hat, in Wahrheit kontaminiert war und keine mögliche Rinderranch festgelegt hat, die Boldenone als Wachstumsagent verwendet hat. Schließlich unterstützt die geschätzte Konzentration von Boldenon in seiner Stichprobe seine Hypothese nicht.
68. Wenn die Fleischverschmutzung wirklich eine gültige Theorie war, hätte der Antragsteller möglicherweise auch hätte tun müssen, um sich zu erinnern, was er in den Tagen vor seiner Stichprobensammlung gegessen hat, und versuchte, jede Art von Fleisch zu verfolgen, die er verfolgt konsumiert sowohl zum Verkäufer als auch letztendlich den Züchter, wie es andere in seiner Position entwickelt haben. Es wurden keine solchen Beweise vorgelegt.
69. In jeder Art von Veranstaltung hat der Befragte im Wesentlichen die Tür zu dieser Hypothese geschlossen, indem er überzeugende und schlüssige Beweise sowie Erklärung von Dr. Bradley Johnson, einem Viehmarktexperten, eingereicht hat, was bestätigt, dass die Meinungsverschiedenheit des Antragstellers gegenüber den Auswirkungen bestätigt Dass „es nicht ausgeschlossen werden kann, dass Boldenone in Brasilien normalerweise in Rinder in Rindfleisch verwendet wird“ ist in Bezug auf brasilianisches Maillots SS Lazio Rindfleisch rechtmäßig unzureichend und sachlich ungenau.
70. Dr. Johnsons Aussage ist, dass sowohl Boldenone als auch andere Wachstumsförderer in Brasilien nicht aktiviert sind. Dr. Johnson war selbst in Brasilien in Brasilien und bestätigt, dass Boldenone in der Produktion sowie Wachstum von Rindern in Brasilien verboten ist. Er diskutiert ebenfalls, dass als einer der größten Rindfleischproduzenten der Welt 20% des brasilianischen Rindfleischs hauptsächlich in der EU exportiert werden, der den Eintritt von Fleisch einschließlich Boldenone oder anderen Wachstumskräften verbietet. Er bestätigt, dass dies äußerst unplausibel ist, mit einer Fehlerquote von 0,01%, dass eine positive Entdeckung von Boldenon aus der Fleischverschmutzung herrührt. Dies ist da das brasilianische BIP vom Export -Rindfleischmarkt abhängt, und sein Landwirtschaftsministerium hat extrem strenge Verfahren eingerichtet, um sicherzustellen, dass keiner seiner Fleischproduzenten anabolische Agenten einsetzt.
71. Schließlich basierend auf Dr. Johnsons Berechnung der maximalen Rückstandsgrenze, die im Gewebe von Rindern entdeckt werden kann hätte in den 24 Stunden vor dem Test übermäßige Fleischmengen aufnehmen müssen, um genau zu sein. Dr. Johnson gibt ebenfalls an, dass er in seiner Berechnung eher liberal sei und davon angenommen wurde, dass 100% des Steroids in das Fleisch absorbiert worden waren.
Das ist äußerst unwahrscheinlich. Während alle Berechnungen von Dr. Johnson Vermutungen sind, sind sie keine unbegründete Spekulation, wie der Antragsteller argumentiert. Sie basieren auf wissenschaftlichem Wissen, Erfahrungen sowie auf seinem umfassenden Verständnis der maximalen Rückstandsgrenzen für tierärztliche Verbindungen, die in der Tierproduktion verwendet werden. Dr. Johnsons Vermutungen sowie Beweise sind daher ausreichend überzeugend, dass der Schiedsrichter abgeschlossen ist, dass es unplausibel ist, dass die Entdeckung von Boldenon in der Urinprobe des Antragstellers durch seine Einnahme einer übermäßigen Menge an brasilianischen Fleischs ausgelöst wurde, die außergewöhnlich mit Boldenone kontaminiert wurden.
72. Während der Anhörung spielte der Beschwerdeführer auf die Wahrheit an, dass er in Kasachstan ebenfalls Fleisch aß. Es gibt jedoch keine unterstützenden Beweise dafür, dass Boldenone in Kasachstan in der Rinderproduktion verwendet wird, keine Beweise dafür, dass der Antragsteller jemals in Kasachstan warnull
Leave a Reply