Wenn Sie jemals eine Online -Anhörung für sportliche Vergütung gegangen sind oder sich angehört haben, werden Sie viele sachliche Aussagen ohne tiefe Prüfung angeboten (wie sind diese Steroide in Ihrem System gelandet? Uhhh, ich glaube, ich habe einige schlechte Ergänzungen genommen ..). Wir haben jetzt einen idealen Lackmustest, um genau zu sehen, wie viel Täuschung Sportkommissionen bereit sind, um zu tolerieren, und es ist mit freundlicher Genehmigung des UFC -Champion im Schwergewicht, Jon Jones, mit freundlicher Genehmigung.
Anfang dieses Jahres wurde Jones vor den NSAC zur Reaktion auf eine Schlägerei vor dem Kampf gebracht, an der er mit Daniel Cormier teilnahm, während er für ihren kommenden Meisterschaftskampf gegen UFC Light Heavyweight förderte. Jones gab zu, dass er ein Fehlverhalten war und um die Bestrafung zu bitten, dass er sich bereits mit steilen Auswirkungen von der Schlägerei befasste, die die Entschädigung anführte, um zu glauben, dass er aufgrund dieser Veranstaltung sein profitables Nike -Sponsoring verloren hatte. In Bezug auf das Nike -Sponsoring -Jones erklärte Jones, nachdem er vereidigt worden war, die Wahrheit zu sagen, wie der Regierungskommission entspricht:
“Ich habe mich bereits mit einer Bestrafung befasst. Ich habe eine extrem große Bestätigung von mir verloren. Eine meiner größten. “
Als Jones nach dem Wert der verlorenen Bestätigung gefragt wurde, verifizierte Jones seinen „My Nike Deal“.
Jones ‘Anwalt, der zu Beginn verifiziert hat, dass die Funktion der Anhörung darin bestand, nach Nachsicht zu beantragen, wie es sich um den Wert des verlorenen Angebots handelt. .
Jones gesteht jetzt, dass er es „falsch formuliert“ hat. Mit anderen Worten, die Entschädigung wurde getäuscht, wenn sie „betrachteten“, dass Jones aufgrund der Cormier -Schlägerei ein Nike -Sponsoring von über sechs Figuren verlor. MMA Combating hat die Geschichte, in der er feststellt:
“Als ich vor der Kommission war, habe ich es sicherlich falsch formuliert”, erklärte Jones bei einem UFC 182 Media Seminar -Anruf. „Nike hat mich seit diesem Kampf nicht verringert, und ich schulde Nike, dass sie mich seit dem Kampf fallen lassen. Sie haben es wirklich nicht getan. Nike wurde verstanden, um seine Athleten mit viel schlechteren Dingen zu unterstützen als eine Schlägerei mitten in MGM [Grand]…
“Es war schon offiziell”, sagte Jones … “Alle im Hauptquartier wussten es. Mein Team verstand, dass ich mein drittes Jahr mit Nike nicht machen würde. und dann kamen wir in die Schlägerei. “…
“Die Realität ist, dass ich nicht von Nike fallen gelassen wurde”, sagte Jones. “Es war eine gemeinsame Sache, etwas, das wir Monate vor dem tatsächlichen Kampf besprochen hatten.”
Vielleicht wichtiger Katarische Heimtrikot ist, dass während der Beratungen die Entschädigung von Jones ‘Vorsicht feststellte, ihn nicht zu suspendieren, sondern stattdessen die Nachbarschaftsdienste als Bestrafung auferlegt.
Jones entschuldigte sich bei Nike, aber es ist die Entschädigung, über die er sich Sorgen machen sollte. Diese Täuschung sollte nicht leicht genommen werden, da sie die Integrität ihres Entscheidungsprozesses beeinflusst. Die NSAC -Richtlinie 467.885 (3) ermöglicht insbesondere die Entschädigung, einen Kämpfer auszusetzen oder zu widerrufen oder zu widerrufen, andernfalls Disziplinierung “, der„ falsche OGC Nice Heimtrikot oder irreführende Informationen zur Entschädigung oder einen Vertreter der Kommission zur Verfügung stellte “.
Lassen Sie uns jetzt genau sehen, wie sich das entfaltet.
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
Optionen für die UFC sowie die Nevada geben sportliche Entschädigung im Geschäft mit dem Jon Jones Scandalapril 28, 2015 mit 2 Kommentaren an
Wird die Nevada sportliche Entschädigung angeben, um CIR -Tests für Jon Jones zu suchen? 8. Januar 2015 mit 1 Kommentar
Regulatorische Gedanken zum unerwarteten Standortwechsel der UFC von Nevada auf FC Tokyo Trikot Kalifornien am 24. Dezember 2018
Leave a Reply